Connecteur

J'étais hier matin dans un amphithéatre de l'Université de Nanterre. Il s'y tenait une soutenance de thèse un peu particulière... celle de Thierry Gaudin intitulée : "Innovation et prospective: la pensée anticipatrice". Pour en savoir plus sur Thierry Gaudin je vous invite à consulter sa bibliographie ici.
Sa présentation était à son image: originale, interdisciplinaire, empirique et métaphorique. Même si le jury (composé entre autres de deux sociologues, d'un psychanaliste, d'un philosophe) lui a repproché quelques raccourcis cela ne l'a pas empêché de recevoir son titre de docteur en sciences humaines et de l'information avec les honneurs.
La conclusion de sa thèse (240 pages qui probablement vont se transformer en un livre) est résumée par sa dernière phrase: Nous allons vers un changement de paradigme: "de la lutte pour la vie, traduite en compétitivité, à la reconnaissance traduite en individuation". Si vous n'arrivez pas en consultant wikipédia à vous faire une idée de ce qu'est l'individuation allez lire cette définition
Mais ce qui m'a poussé à écrire ce post c'est la réponse de Thierry Gaudin quand autour du buffet je lui ai demandé si il évoquait ou non le courant transhumaniste et la singularité dans sa thèse.
Je considère en effet que c'est une philosophie un courant essentiel dès lors que l'on traite de la pensée anticipatrice et de prospective. Or la réponse de Thierry m'a étonné dans la mesure ou il considère que les transhumanistes sont proches de la secte...

A ce sujet il faut dans un premier temps écouter cet excellent interview de Antoine Robitaille, l'auteur de "Le nouvel homme nouveau". Il y détaille parfaitement ce que sont le post et le transhumanisme notamment en distinguant le courant "religieux" (Raël) proche de la secte de celui scientifique porté par Ray Kurzweill ou Stephen Hawking.
Si vous êtes plus préssé alors lisez cet article.
Si vous avez plus de temps et souhaitez approfondir le sujet lisez l'ouvrage d'Antoine Robitaille, incontournable pour se faire un avis critique et commencer à se poser les bonnes questions !

Enfin presque ....  il faut pour cela attendre mars/avril ... habiter San Francisco et faire parti des premiers beta testeurs (cliquez ici) qui seront choisis pour tester un produit révolutionnaire. Sinon il faut être un peu plus patient, attendre la sortie fin 2008 et avoir un budget de 299$.

De quoi s'agit-il ?  de cela (un EMOTIV Epoc) qui comme son apparence l'indique est une interface "Cerveau/Machine" qui permettra à l'ordinateur de capter vos  "inputs" et émotions directement à partir de votre cerveau et de les transformer en actions dans les jeux videos et environnements virtuels du type "Second Life".

"Emotiv has created technologies that allow machines to take both conscious and non-conscious inputs directly from your mind."

"The Emotiv EPOC uses a set of sensors to tune into electric signals naturally produced by the brain to detect player thoughts, feelings and expression. It connects wirelessly with all game platforms from consoles to PCs. The Emotiv neuroheadset now makes it possible for games to be controlled and influenced by the player's mind."

"This allows game players to move characters and objects by simply thinking of the required action"

Au-delà du produit proposé et de l'innovation qu'il constitue dors et déjà, cet exemple est l'illustration même que le futur est déjà là, que nous commençons à peine à percevoir les implications d'un monde aux évolutions exponentielles... et à en mesurer les conséquences...

Imaginez quand vous pourrez downloader dans votre (vos) avatar(s) votre profil émotionnel et les laisser rencontrer pleins d'autres avatars pour des matchs virtuels qui pourraient se traduire après en rencontres réelles ... ca c'est pour fin 2009 (je plaisante mais bon je ne serai qu'à moitié surpris)

  Pour en savoir plus : la société australo-américaine c'est "Emotiv Systems".

Aussi ici un article récent du "Télégraph".

Avez-vous lu "La Possibilité d'une île" ? de Michel Houellebecq ... vous savez l'écrivain assez controversé notamment pour sa critique des religions, l'islam dans son roman "Plateformes". Ce que j'apprécie le plus chez cet écrivain c'est son intelligence, sa capacité à poser des questions et à faire réfléchir.
Beaucoup a été écrit au sujet de ces livres, de son auteur et de son oeuvre en général.
Vous trouverez ici et là quelques avis et critiques contraires...mais en tous les cas il ne laisse pas indifférent et en particulier ce roman qu'il considère comme son meilleur.

Dans "La Possibilité d'une Ile", il est question de secte, de condition humaine, de sexe, d'amour, de religion, de la vieillesse...mais, j'en arrive a ce qui a particulièrement attiré mon attention dans ce livre dense et qui est d'ailleurs central:
Je pense que le roman est annonciateur d'une question fondamentale qui se posera dans quelques décennies, probablement de notre vivant, à toute l'humanité dans son ensemble mais aussi et surtout à chacun d'entre nous:
Souhaitons-nous, allons-nous collectivement, individuellement "bifurquer" vers une nouvelle espèce, vers un humain "augmenté" ?
A mon avis nous allons droit vers 2 espèces, l'être humain tel qu'il est aujourd'hui et un être humain augmenté, pour lesquelles les différences seront nettement plus importantes qu'entre l'homme actuel et les chimpanzés...

Si le livre ne vous tente pas j'ai découvert en surfant que le film tiré du livre va sortir sur les écrans prochainement.

Aussi pour ceux qui souhaitent aller plus loin sur les questions d'éthique et d'évolution de l'espèce humaine, le Groupe Européen d'Ethique des Sciences et des nouvelles technologies (GEE) a publié en 2005 un document: "ASPECTS ÉTHIQUES DES IMPLANTS TIC DANS LE CORPS HUMAIN" dont je vous conseille la lecture. Les autres documents publiés par ce groupe de la comission européenne sont disponibles ici.

Dans les cadre des "entretiens du futur", Denis Failly vient d'interviewer Ray Kurzweill dont j'ai déjà parlé il y a quelques mois ici, là et là. J'y reviens car cela me semble être trop important pour ne pas insister sur ce sujet.

Cette interview n'est à manquer sous aucun prétexte : tout y est dit sur ce qui nous attend dans cette première moitié du 21ème siècle...

J'ai notamment relevé:
- "disease, aging, and death are problems we are now in a position to overcome."
- "Predicting specific projects is indeed not feasible. But the result of the overall complex, chaotic evolutionary process of technological progress is predictable."

Il faut que tous nous passions à une reflexion qui intègre les évolutions exponentielles que nous allons vivre !

Je viens d'apprendre grâce à Jean-Michel Billaud, que le livre de Ray Kurzweill "The Singularity is near", dont j'avais parlé ici, vient enfin de paraître en français sous le titre : "Humanité 2.0, la bible du changement".

Si l'anglais était une excuse pour ne pas le lire vous serez désormais inexcusable de ne pas prendre connaissance de cette théorie INCONTOURNABLE pour mieux vivre les prochaines années.

Contrairement à la théorie de la relativité restreinte d'Einstein au 20ème siècle elle présente deux avantages. Elle est assez compréhensible même quand on n'est pas mathématicien ou physicien. Mais surtout ses impacts sont déjà à l'oeuvre même si peu d'entre nous en ont conscience. Le fameux "web 2.0" qui fait beaucoup parler et écrire n'est qu'un de ses prémisses...

La plupart d'entre nous vivront cette transition, ce moment charnière que l'on apelle la "Singularité" alors autant commencer à y réfléchir et à nous y préparer car les questions posées sont essentielles dans tous les sens du terme.

Toujours à propos de cette conférence "Transvision 2007", voici une présentation qui donne sacrément le vertige !!
Après les mèmes dont j'ai déjà parlé ici, voici les bèmes indissociables des "digital mindfiles". Ne cherchez pas dans wikipédia cela n'y est pas encore !
Etes-vous êtes prêts à "uploader" qui vous êtes ?
Accrochez vos ceintures ! c'est parti ...

Cette semaine s'est tenu à Chicago Transvision 2007. Organisé depuis 1998 cet évènement rassemble des scientifiques tenants du courant transhumaniste pour 2 journées consacrées à leur réflexions et réalisations au sujet du futur de la Vie.

Vous trouverez ici une bonne synthèse avec la suite ici (par l'un des conférenciers) des discours qui y ont été prononcés.
Parmi les annonces les plus incroyables celle-ci:
L'espérance de vie s'accroit de 3 mois tous les ans en ce moment.
Mais la tendance de cet accroissement est si rapide (exponentielle) que d'ici 15 ans l'espérance de vie sera de plus d'un an par an.... En d'autres termes en vivant 15 ans de plus on accroit sa durée de vie ... indéfiniment !!
L'auteur, Ray Kurzweill, dont j'ai déjà parlé ici, affirme que nous (l'homme en tant qu'espèce) sommes une espèce qui va au delà de ses propres limitations.

premiers.

Il est vrai que lorsque l'on annonce dans Serons nous immortels ? que nous allons tout droit vers une quasi immortalité il y a de quoi étonner et ce d'autant plus que ce sera pour ce 21 ème sciècle !
Dans l'article récent :"The smartiest futurist on earth ! un bon portrait est fait de cet homme hors du commun... J'ai acheté son livre "The Singularity is near" mais c'est un pavé et en plus il n'existe qu'en anglais ... Rendez vous tout de même d'abord en 2027 pour voir l'ordinateur complètement dépasser l'être humain puis vers 2045, un moment ou la technologie aura tellement fait de progrès que l'homme "biologique" que nous sommes encore sera tout simplement incapable de suivre...  Cela me rappelle l'excellent livre de Jean-Michel Truong "Totalement Inhumaine" que je vous recommande vivement.
De bonnes introductions au concept philosophique de "transhumanisme"

En quelques mots et quelques liens voici un concept, une lame de fond plutôt, qui arrive, qui est de plus en plus dans la noosphère et dont vous entendrez parler d'une façon ou d'une autre dans les 10 ou 20 prochaines années en attendant qu'elle soit elle même dépassée par le posthumanisme.

Ma synthèse vulgarisatrice du Transhumanisme:
L'homme est en train de créer quelque chose qui le dépasse ou qui va le dépasser. Cette chose, pour certain une intelligence pour d'autres une dimension ou une singularité se met progressivement mais aussi de plus en plus rapidement en place.
Elle résulte notamment de la convergence "NBIC" : Nanotechnologies / Biotechnologies / Sciences de l'Information / Sciences Cognitives

Comme la terre n'était pas au centre de l'Univers, l'homme n'est pas non plus au centre de la Vie et de l'Evolution.
L'humanité n'est qu'une étape vers plus de complexité, d'intelligence et de compréhension, vers quelque chose qui la transcende

Ce qui a permit l'émergence de ce mème c'est à la fois les théories sur la complexité et le phénomène Internet/société de l'information.

Parmis ceux qui l'ont anticipé il y a 10, 20 ou 30 ans:
Alvin Toffler, Isaac Asimov, Joël de Rosnay, Thierry Gaudin...
Ceux qui aujourd'hui y contribuent par l'écrit (liste forcément non exhaustive mais merci par avance de vos ajouts en commentaire):
Jean Michel Truong : "Totalement Inhumaine"
Bernard Werber: "Le cycle des fourmis" et "Le cycle des Thanatonautes"
Jacques Attali: dans son dernier essai "Brève histoire de l'Avenir"
Howard Bloom: "Le Principe de Lucifer I et II"
Joël de Rosnay: "La révolte du Pronétariat"
Thierry Crouzet: "Le peuple des connecteurs"
Marc Halévy: "L'Age de la Connaissance: la révolution Noétique"
Ray Kurzweill : "The singularity is near", "Serons-nous immortels ?"
Richard Dawkins : "Le gène égoïste"

Quelques très bons sites ressources:
Future of Humanity Institute
Automates intelligents
Ray Kurzweill
e-mergences
"Next Modernity"

Voici ces fameuses lois !  Elles sont issues d'un des génies de la Science Fiction : Isaac Asimov

Quand celui-ci écrit, en 1950, son roman "Les Robots" ("I, Robot" en vo) il y introduit Les 3 lois de la Robotique qui vont gouverner les comportements des robots en question et devenir le fondement de toute la saga (une bonne vingtaine de romans : "les robots de l'aube", "Les cavernes d'Acier" ...etc).

• Première Loi : Un robot ne peut ni porter atteinte à un être humain, ni rester passif devant un être humain exposé à un danger.
• Deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Première Loi.
• Troisième Loi : Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

• Loi Zéro : Un robot ne peut nuire à l'humanité ou, par son inaction, permettre que l'humanité soit blessée.

Les Trois Lois sont donc modifiées ainsi :

• Première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger, sauf en cas de contradiction avec la Loi Zéro.
• Deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la Loi Zéro ou la Première Loi.
• Troisième Loi : Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'est pas en contradiction avec la Loi Zéro, la Première ou la Deuxième Loi.

On parle dès lors de Loi de "l'Humanique". La Loi 0 reflète bien entendu l'Humanisme de l'auteur et la tentation est forte de remplacer le mot robot par le mot homme... est-ce que je peux nuire à l'humanité ? je ne crois pas. Est-ce que un président d'une nation dotée de l'arme nucléaire peut nuire à l'humanité ? je le crois oui. Est-ce qu' en décidant de ne pas prendre ma voiture aujourd'hui je limite ma nuisance à l'humanité ? de façon infinitésimale oui probablement!

Thierry Crouzet dans le Peuple des Connecteurs se prête aussi au jeu et voici ses Lois:

1) Un homme ne peut ni blesser moralement ou physiquement un autre homme, ni, par son inaction, permettre qu'un homme soit blessé

2) Un homme doit toujours dialoguer avec les autres hommes et étendre et sécuriser son réseau de communication afin de veiller au respect de la première Loi

3) Un homme ne doit obéir à aucun ordre, sinon ceux de la première et de la deuxième Loi. 


On reconnait bien les concepts et thèmes chers à l'auteur et notament la confiance en l'auto-organisation.

Une question se pose dès lors: des lois simples régissant des comportements individuels d'une société peuvent-elles suffire à préserver le développement de la communauté composée des individus de la société en question ?

Un auteur de Science fiction (Roger Macbride Allen dans "la Trilogie de Caliban") propose lui aussi 4 nouvelles lois :

• Nouvelle Première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain

• Nouvelle Deuxième Loi : Un robot doit coopérer avec les êtres humains, sauf si une telle coopération est en contradiction avec la Première Loi.

• Nouvelle Troisième Loi : Un robot doit protéger son existence, si cette protection n'est pas en contradiction avec la Première Loi.

• Nouvelle Quatrième Loi : Un robot peut agir à sa guise, hormis si ses actions sont en contradiction avec la Première, la Deuxième ou la Troisième Loi.