Connecteur

J'étais hier matin dans un amphithéatre de l'Université de Nanterre. Il s'y tenait une soutenance de thèse un peu particulière... celle de Thierry Gaudin intitulée : "Innovation et prospective: la pensée anticipatrice". Pour en savoir plus sur Thierry Gaudin je vous invite à consulter sa bibliographie ici.
Sa présentation était à son image: originale, interdisciplinaire, empirique et métaphorique. Même si le jury (composé entre autres de deux sociologues, d'un psychanaliste, d'un philosophe) lui a repproché quelques raccourcis cela ne l'a pas empêché de recevoir son titre de docteur en sciences humaines et de l'information avec les honneurs.
La conclusion de sa thèse (240 pages qui probablement vont se transformer en un livre) est résumée par sa dernière phrase: Nous allons vers un changement de paradigme: "de la lutte pour la vie, traduite en compétitivité, à la reconnaissance traduite en individuation". Si vous n'arrivez pas en consultant wikipédia à vous faire une idée de ce qu'est l'individuation allez lire cette définition
Mais ce qui m'a poussé à écrire ce post c'est la réponse de Thierry Gaudin quand autour du buffet je lui ai demandé si il évoquait ou non le courant transhumaniste et la singularité dans sa thèse.
Je considère en effet que c'est une philosophie un courant essentiel dès lors que l'on traite de la pensée anticipatrice et de prospective. Or la réponse de Thierry m'a étonné dans la mesure ou il considère que les transhumanistes sont proches de la secte...

A ce sujet il faut dans un premier temps écouter cet excellent interview de Antoine Robitaille, l'auteur de "Le nouvel homme nouveau". Il y détaille parfaitement ce que sont le post et le transhumanisme notamment en distinguant le courant "religieux" (Raël) proche de la secte de celui scientifique porté par Ray Kurzweill ou Stephen Hawking.
Si vous êtes plus préssé alors lisez cet article.
Si vous avez plus de temps et souhaitez approfondir le sujet lisez l'ouvrage d'Antoine Robitaille, incontournable pour se faire un avis critique et commencer à se poser les bonnes questions !

Interview de Richard Descoings
2.2 Regards sur le numérique | Mars 2008

©

Le gap entre générations qu'il souligne "tout cela est en train de créer un incroyable fossé entre le savoir et le savoir-faire des nouvelles générations versus le non savoir et le non savoir-faire des générations précédentes"   commence à se retrouver au sein des entreprises...

Pour "enfoncer le clou" voici une petite synthèse de ce qui arrive à vitesse grand V:

Je viens d'apprendre grâce à Jean-Michel Billaud, que le livre de Ray Kurzweill "The Singularity is near", dont j'avais parlé ici, vient enfin de paraître en français sous le titre : "Humanité 2.0, la bible du changement".

Si l'anglais était une excuse pour ne pas le lire vous serez désormais inexcusable de ne pas prendre connaissance de cette théorie INCONTOURNABLE pour mieux vivre les prochaines années.

Contrairement à la théorie de la relativité restreinte d'Einstein au 20ème siècle elle présente deux avantages. Elle est assez compréhensible même quand on n'est pas mathématicien ou physicien. Mais surtout ses impacts sont déjà à l'oeuvre même si peu d'entre nous en ont conscience. Le fameux "web 2.0" qui fait beaucoup parler et écrire n'est qu'un de ses prémisses...

La plupart d'entre nous vivront cette transition, ce moment charnière que l'on apelle la "Singularité" alors autant commencer à y réfléchir et à nous y préparer car les questions posées sont essentielles dans tous les sens du terme.

Après mon petit article d'hier figurez vous que je tombe ce matin sur celui-ci sur l'excellent site de Jean-Marie Le-Ray (Adscriptor).
Je reprends ici un passage qui me parait fondamental et en lien direct avec ce que j'écrivais hier:

Dans la culture du Googleplex, l’évolution des générations Web doit ressembler à quelque chose du genre :

• Web 1.0 : le Web comme une extension des disques durs de nos PC (et de nos Mac...)
• Web 2.0 : le Web comme une plateforme applicative complémentaire aux systèmes d’exploitation et aux disques durs
• Web 3.0 : le Web comme l’informatique universelle en grille destinée à remplacer systèmes d’exploitation et disques durs
• Web 4.0 : le Web comme intelligence artificielle complémentaire à la race humaine
• Web 5.0 : le Web comme intelligence artificielle se substituant à la race humaine

• Web 1.0 : le Web où les personnes parlent aux machines
• Web 2.0 : le Web où les personnes parlent aux personnes (par le biais des machines)
• Web 3.0 : le Web où les machines parlent aux machines
• Web 4.0 : le Web comme intelligence artificielle complémentaire à la race humaine
• Web 5.0 : le Web comme intelligence artificielle se substituant à la race humaine

L'enjeu n'est pas de définir le Web 3.0 ni bien sûr le Web 2.0 mais bien de se préparer à l'avènement du Web 4.0 puis du Web 5.0 ... cela aura lieu de notre vivant et cela va TOUT changer.
Au delà du Web 5.0 c'est la "Singularité", c'est à dire qu'on ne sait absolument pas ce qui va se passer. En ce qui me concerne je ne parlerai pas de subsitution à la race humaine mais plutôt de fusion avec la race humaine... rendez-vous dans une dizaine d'années pour le Web 4.0 et une vingtaine pour le Web 5.0...

Cet été j'ai lu 3 livres avec un point commun:

Le premier : "Le successeur de Pierre" de Jean-Michel Truong. Un thriller de science-fiction ou plutôt ue réflexion "sociologico-métaphysique" que j'ai plutôt trouvé difficile à lire mais néanmoins très riche. Ce livre date de 1999 et je vous conseille en priorité ses suivants (Totalement inhumaine et Eternity Express) plus agréables et tout aussi dérangeants.

Le deuxième : "Le souffle des Dieux" (2006) de Bernard Werber. Dans la veine de ses autres romans: excellent (sans être aussi bon toutefois que les Thanatonautes), drôle et parfois grave. La fin du livre est parfaitement illustrée par ce tableau: "l'Echiquier du Destin". Tout au long du roman cette énigme: "C'est mieux que Dieu, pire que le diable, les pauvres en ont, les riches en manquent. Et si on en mange, on meurt." dont je ne vous donne pas la solution...

Le troisième : "La nouvelle origine" (2007) de Philippe Lemoine. Un essai sur le besoin d'un nouvel horizon pour chacun d'entre nous, pour tous et pour la France. Des passages marquants dans ce livre mais pas au point de m'enthousiasmer comme je l'espérais.


 Le point commun de ces 3 livres ?? Tous les 3 abordent de façon plus ou moins profonde la question de l'évolution de l'homme, de l'humanité et de l'intelligence avec en toile de fond le web, l'apparition des mondes virtuels et ce constat:
Tout comme la terre n'est pas au centre du système solaire et à fortiori de l'univers, l'homme n'est pas la finalité de l'Evolution. Celui-ci est en train de créer une intelligence, non humaine, qui dépassera assez rapidement la sienne.
C'est ce dont vont débattre des scientifiques et professeurs américains lors du "Singularity Summit" en septembre prochain à San Francisco.