Connecteur

Cela s'appelle "Google Sites", c'est une fois de plus un très bon outil de création de site collaboratif orienté TPE et PME. Simple et gratuit, pas de publicité, des fonctionnalités riches (intégration avec autres outils google)...bref cela va "faire un carton".

Pour en savoir plus sur les fonctions : ici
Pour l'analyse de Louis Nauges : c'est là
Si vous souhaitez tester et vous faire votre opinion alors c'est là

 Hier soir j'ai crée deux sites de façon totalement intuitive... un plaisir (même si j'ai pu trouver un petit bug).
Voici un grand pas de plus vers une économie plus collaborative, monde plus collaboratif qui est très bien décrit dans le livre récent de Don Tapscott et Anthony Williams : "Wikinomics" que je vous conseille vivement.

Il y a une semaine, samedi, avait lieu le premier "ExplorCamp" organisé par "Les Explorateurs du Web".

Les Explorateurs du Web, c'est un collectif d'une quinzaine de personnes, des explorateurs passionnés par les évolutions du Web, dont la vocation est de faire partager au plus grand nombre les résultats de leurs explorations.

Un ExplorCamp c'est l'un des moyens que nous avons trouvé pour atteindre cet objectif. Je dis "nous" car je suis l'un des explorateurs en question et le logo que vous pouvez voir sur la droite est notre logo.

Point essentiel: c'est sur les usages et l'appropriation des outils gratuits que nous orientons nos explorations.

Le prochain ExplorCamp est prévu le 11 juillet.

Les besoins en matière de connaissance et d'appropriation des outils sont tels que je suis convaincu du grand succès à venir de cette initiative.

En matière de prédiction il y a bien le site de NewsFutures ou il est possible de parier sur la probabilité d'évènements (dans différents domaines) ... il faut lire à ce sujet cet article paru sur Agoravox : "le pronostic collectif plus fiable que les sondages".
Mais là en matière de prédiction je vous invite à lire et relire l'étonnante étude de Jean Véronis sur son Blog à propos des résultats du premier tour des élections présidentielles. Son analyse part de la fréquence de citation des noms des candidats dans les articles des principaux quotidiens parus la semaine précédent le premier tour... les résultats sont assez incroyables en ce qu'ils reflètent mieux que les sondages les résultats du premier tour !!!

Ce résultat est confirmé par une étude similaire sur la blogosphère : lire ici

La tentation est forte, bien entendu, entre les deux tours de reproduire le même exercice pour les résultats du 2ème tour: c'est fait ici !! (Sarko devant Ségo)

Point important : il ne s'agit pas de sondages et les résultats de ces prédictions sont donc publiables  n'importe quand !

Voici le site d'une formation qui mérite le détour et dont on devrait s'arracher sous peu les diplomés.
Elle est proposée par l'Université Paul Valery de Montpellier sous la forme d'un Master Pro I en "conception médiatique options e-learning et intelligence collective".
L'idée de réunir ces deux domaines est très pertinente à double titre. En effet la dimension collective et collaborative se retrouve à la fois dans l'animation d'équipes créatives et multidisciplinaires mais aussi dans les modules, sites, objets médiatiques crées par les équipes et qui proposeront aux utilisateurs d'interagir et de collaborer.
En bonus cette formation est depuis cette année disponible ... à distance. Ne manquez pas le site internet si la formation dispensée est à son image, j'envie les futurs étudiants !!

Toujours à propos des "Tags", ceux-ci forment en fait un nuage que vous voyez dans la colonne de droite de ce blog. Mais il s'agit d'un nuage figé qui ne rend compte des centres d'intérêts d'un blogger qu'à un instant donné. A aucun moment nous ne disposons d'une dynamique qui montrerait l'évolution des centres d'intérêts d'une personne.

Or les nuages de Tags peuvent aussi s'appliquer à des textes. En voici une application très intérressante: une représentation des "Tags" des discours et déclarations des présidents américains entre 1776 et 2006.

Cette application présente l'avantage d'être dynamique, un curseur permet en effet de naviguer d'un nuage à l'autre.

On peut noter ainsi la naissance ou la désuétude de certains mots et concepts en fonction des époques: cf "Constitution", "Economy","Terrorists" par exemple. L'idéal serait en fait de disposer d'un outil, qui à partir d'une série de textes ou de tags produise ce genre le genre de graphique intelligent dont voici un exemple pour l'évolution des prénoms aux Etats-Unis.

Qui relève le challenge ?

Un rapide parallèle entre deux faits d'actualité est assez révélateur des tendances auxquelles nous allons être de plus en plus confrontés.

• Le premier de ces faits c'est la récente panne d'électricité européenne qui a d'ailleurs fait l'objet de mon post précédent.
  A l'origine, bien que cela soit encore incertain, soit l'arrêt d'une ligne à haute tension pour permettre le passage d'un navire de croisière sur une rivière soit une erreur de réglage dans l'ajustement de l'alimentation entre l'énergie éolienne et les autres sources d'énergies.(la part de l'énergie en provenance des éoliennes a été augmentée samedi soir sans que celle des autres sources d'énergie soit suffisamment réduite)
• Le deuxième c'est le retard de livraison de l'A380.
  A l'origine, la non plus ce n'est pas encore vraiment très clair, mais si il y a un point sur lequel tous les acteurs et journalistes sont en phase c'est la complexité du projet industriel (options nombreuses pour les clients, modifications de cablâges électriques difficiles, coordination de sites multiples, logiciels informatiques incompatibles...)
  
  
  
  

Alors, allez-vous me dire, quels sont les points communs ? il y a ceux qui sont évidents et qui présentent peu d'intérêt : l'Europe comme terrain, des enjeux médiatiques et de pouvoir. Mais au-delà, ce qui est frappant:

• c'est l'incertitude et le flou pour déterminer les raisons précises qui ont provoqué les problèmes.
  
• c'est une complexité des réseaux et systèmes en place de plus en plus difficile à maîtriser. Dans un cas il s'agit de réseaux électriques interconnectés dans lesquels la production doit être en permanence égale à la consommation, dans l'autre il s'agit d'un réseau hiérarchisé d'entreprises et d'individus.
• c'est aussi le sentiment que les conséquences auraient pu être très différentes dans les deux cas: dans le premier cas on aurait frolé le Black-Out total, dans le deuxième on se dit que si l'on avait mieux communiqué entre équipes réparties géographiquement, culturellement et hiérarchiquement on n'en serait pas là.
  

Il existe un paradoxe difficile et délicat:

Difficile parce qu'il demande d'une part de bien connaitre le concept et les pratiques d'intelligence économique (IE) et d'autre part d'être au fait de ce qui se déroule sous nos yeux: ...la mise en réseau des cerveaux humains.
Délicat parce que l'on touche avec l'IE aux questions économiques et politiques qui font débat: compétivité, emploi et délocalisation, innovation, fuite des cerveaux ...

Quel est ce paradoxe ?
Celui du secret et de la protection des informations sensibles confrontés à l'impérieuse necéssité de collaborer, d'échanger et de transférer des savoirs et des connaissances et de mettre en réseau les personnes pour apprendre et innover. Comment continuer à innover tout en cloisonnant et en sécurisant l'information alors que de plus en plus l'innovation résulte de la confrontation d'idées et d'experts qui se trouvent hors de l'entreprise ? Comment favoriser le fait d'apprendre mieux et plus et d'apprendre collectivement si règne un climat de paranoïa ? L'organisation apprenante et l'intelligence collective existent-elles ?

Prenons un exemple concret pour illustrer cela: Il existe aujourd'hui des sites, LinkedIn par exemple, qui permettent de mettre en réseau des personnes en ouvrant les carnets d'adresses de chacun des membres en les mettant à la disposition du réseau. Il va de soi qu'une fois le réseau devenu significatif il devient possible d'obtenir de véritables cartographies des relations et flux entre les personnes du réseau. Ainsi, c'est la mise en réseau des idées, compétences des personnes qui permet à chacun d'apprendre plus et mieux et d'être connecté et l'on voit ainsi petit à petit se dessiner les prémisses d'une inteliigence collective à travers d'autres outils tels les wikis.

A mon avis la question n'est pas d'opposer Intelligence Economique et Intelligence Collective elle est de bien distinguer que l'IE relève plus du monde des entreprises et de la concurrence entre celles-ci, on parle de compétition, alors que l'intelligence collective résulte de la mise en réseau des individus et de leur cerveaux en un mot la coopération. Ceci n'empêche en rien la compétition entre individus pour un poste par exemple...

Reste au milieu une zone floue celle de la "coopétition" !

Qu'est-ce que l'individuation ?
Il y a bien une définition sur wikipédia ...trop psychanalytique à mon goût !
Je lui préfère de loin celle proposée par Thierry Gaudin dans son livre "2100, récit du prochain Siècle":
"L'individuation est, au vingt-et-unième siècle, le principal ordonnateur du devenir de l'homme; en se distinguant clairement de l'individualisme, qui est un repli sur soi, elle manifeste une conscience élargie de l'appartenance à l'ensemble de l'espèce humaine. C'est dans la multi-appartenance que l'individu du 21ème siècle réussit à être seul avec lui-même tout en étant ensemble avec les autres."

Publiée en 1993, cette définition trouve aujourd'hui un véritable écho et une réalité tangible au travers du phénomène "Blog". On blogue en étant seul tout en étant ensemble avec les autres...lorsqu'ils nous lisent et commentent.
Mais les points fondamentaux résident dans la multi-appartenance et surtout dans la conscience élargie de l'appartenance à l'ensemble de l'espèce humaine.
L'engouement pour des auteurs tels Bernard Werber, la médiatisation autour des risques globaux (climatiques, terroristes, nucléaires, épidémiologiques...), sont autant de signes qui montrent que cette conscience élargie touche de plus en plus d'individus.
Cette prise de conscience est aussi accélérée par la mise en réseau des individus via internet et débouche désormais sur du concret: le MIT vient par exemple d'ouvrir un Centre pour l'intelligence Collective dont l'espoir est de mener à de nouvelles compréhensions scientifiques dans différentes disciplines ainsi que des avancées pratiques tant sociétales que dans le monde de l'entreprise.

Et vous l'individuation cela vous évoque quoi ?