Connecteur - science

"Le nouvel homme nouveau"

noreply@blogspirit.com (Connecteur) — Fri, 18 Apr 2008 13:00:00 +0200

J'étais hier matin dans un amphithéatre de l'Université de Nanterre. Il s'y tenait une soutenance de thèse un peu particulière... celle de Thierry Gaudin intitulée : "Innovation et prospective: la pensée anticipatrice". Pour en savoir plus sur Thierry Gaudin je vous invite à consulter sa bibliographie ici.
Sa présentation était à son image: originale, interdisciplinaire, empirique et métaphorique. Même si le jury (composé entre autres de deux sociologues, d'un psychanaliste, d'un philosophe) lui a repproché quelques raccourcis cela ne l'a pas empêché de recevoir son titre de docteur en sciences humaines et de l'information avec les honneurs.
La conclusion de sa thèse (240 pages qui probablement vont se transformer en un livre) est résumée par sa dernière phrase: Nous allons vers un changement de paradigme: "de la lutte pour la vie, traduite en compétitivité, à la reconnaissance traduite en individuation". Si vous n'arrivez pas en consultant wikipédia à vous faire une idée de ce qu'est l'individuation allez lire cette définition
Mais ce qui m'a poussé à écrire ce post c'est la réponse de Thierry Gaudin quand autour du buffet je lui ai demandé si il évoquait ou non le courant transhumaniste et la singularité dans sa thèse.
Je considère en effet que c'est une philosophie un courant essentiel dès lors que l'on traite de la pensée anticipatrice et de prospective. Or la réponse de Thierry m'a étonné dans la mesure ou il considère que les transhumanistes sont proches de la secte...

A ce sujet il faut dans un premier temps écouter cet excellent interview de Antoine Robitaille, l'auteur de "Le nouvel homme nouveau". Il y détaille parfaitement ce que sont le post et le transhumanisme notamment en distinguant le courant "religieux" (Raël) proche de la secte de celui scientifique porté par Ray Kurzweill ou Stephen Hawking.
Si vous êtes plus préssé alors lisez cet article.
Si vous avez plus de temps et souhaitez approfondir le sujet lisez l'ouvrage d'Antoine Robitaille, incontournable pour se faire un avis critique et commencer à se poser les bonnes questions !

C'est dans l'air ...

noreply@blogspirit.com (Connecteur) — Wed, 26 Dec 2007 13:35:00 +0100

Avez-vous lu "La Possibilité d'une île" ? de Michel Houellebecq ... vous savez l'écrivain assez controversé notamment pour sa critique des religions, l'islam dans son roman "Plateformes". Ce que j'apprécie le plus chez cet écrivain c'est son intelligence, sa capacité à poser des questions et à faire réfléchir.
Beaucoup a été écrit au sujet de ces livres, de son auteur et de son oeuvre en général.
Vous trouverez ici et là quelques avis et critiques contraires...mais en tous les cas il ne laisse pas indifférent et en particulier ce roman qu'il considère comme son meilleur.

Dans "La Possibilité d'une Ile", il est question de secte, de condition humaine, de sexe, d'amour, de religion, de la vieillesse...mais, j'en arrive a ce qui a particulièrement attiré mon attention dans ce livre dense et qui est d'ailleurs central:
Je pense que le roman est annonciateur d'une question fondamentale qui se posera dans quelques décennies, probablement de notre vivant, à toute l'humanité dans son ensemble mais aussi et surtout à chacun d'entre nous:
Souhaitons-nous, allons-nous collectivement, individuellement "bifurquer" vers une nouvelle espèce, vers un humain "augmenté" ?
A mon avis nous allons droit vers 2 espèces, l'être humain tel qu'il est aujourd'hui et un être humain augmenté, pour lesquelles les différences seront nettement plus importantes qu'entre l'homme actuel et les chimpanzés...

Si le livre ne vous tente pas j'ai découvert en surfant que le film tiré du livre va sortir sur les écrans prochainement.

Aussi pour ceux qui souhaitent aller plus loin sur les questions d'éthique et d'évolution de l'espèce humaine, le Groupe Européen d'Ethique des Sciences et des nouvelles technologies (GEE) a publié en 2005 un document: "ASPECTS ÉTHIQUES DES IMPLANTS TIC DANS LE CORPS HUMAIN" dont je vous conseille la lecture. Les autres documents publiés par ce groupe de la comission européenne sont disponibles ici.

Etes vous passé du modèle "linéaire intuitif" à celui "exponentiel historique": Une interview à ne pas manquer!!

noreply@blogspirit.com (Connecteur) — Fri, 7 Dec 2007 17:05:00 +0100

Dans les cadre des "entretiens du futur", Denis Failly vient d'interviewer Ray Kurzweill dont j'ai déjà parlé il y a quelques mois ici, là et là. J'y reviens car cela me semble être trop important pour ne pas insister sur ce sujet.

Cette interview n'est à manquer sous aucun prétexte : tout y est dit sur ce qui nous attend dans cette première moitié du 21ème siècle...

J'ai notamment relevé:
- "disease, aging, and death are problems we are now in a position to overcome."
- "Predicting specific projects is indeed not feasible. But the result of the overall complex, chaotic evolutionary process of technological progress is predictable."

Il faut que tous nous passions à une reflexion qui intègre les évolutions exponentielles que nous allons vivre !

Simon Wardley

noreply@blogspirit.com (Connecteur) — Sat, 10 Nov 2007 10:25:00 +0100

Vous disposez de 45' ?
Non ? dommage, très dommage car cette présentation est absolument à voir (en grand) et à comprendre quitte à prendre des cours d'anglais avant si vous êtes un peu juste !!!
Je vous laisse découvrir l'auteur, Simon Wardley, directement sur son blog.
Il y aurait beaucoup à dire sur cette présentation mais je vais me contenter de la synthétiser en quelques mots:
- FONDAMENTALE pour mieux comprendre les processus à l'oeuvre (Open Source, Innovations, Accélération, WEB...)
- HUMOUR très British: sauvez les canards !
- PEDAGOGIQUE: apprenez ce qu'est la Commoditasation, la commodification, le XAAS et bien d'autres choses

Merci à Christian Fauré (blog vraiment excellent) et à Aurélien Pelletier (qui était à Berlin pour la conférence WeB2.0 où cette présentation a eu lieu) de l'avoir publié sur leur blog.

Humanité 2.0

noreply@blogspirit.com (Connecteur) — Mon, 10 Sep 2007 13:05:36 +0200

Je viens d'apprendre grâce à Jean-Michel Billaud, que le livre de Ray Kurzweill "The Singularity is near", dont j'avais parlé ici, vient enfin de paraître en français sous le titre : "Humanité 2.0, la bible du changement".

Si l'anglais était une excuse pour ne pas le lire vous serez désormais inexcusable de ne pas prendre connaissance de cette théorie INCONTOURNABLE pour mieux vivre les prochaines années.

Contrairement à la théorie de la relativité restreinte d'Einstein au 20ème siècle elle présente deux avantages. Elle est assez compréhensible même quand on n'est pas mathématicien ou physicien. Mais surtout ses impacts sont déjà à l'oeuvre même si peu d'entre nous en ont conscience. Le fameux "web 2.0" qui fait beaucoup parler et écrire n'est qu'un de ses prémisses...

La plupart d'entre nous vivront cette transition, ce moment charnière que l'on apelle la "Singularité" alors autant commencer à y réfléchir et à nous y préparer car les questions posées sont essentielles dans tous les sens du terme.

Connaissez vous Immanuel Velikovsky ?

noreply@blogspirit.com (Connecteur) — Fri, 7 Sep 2007 19:05:00 +0200

Contrairement à Einstein, qui s'est limité à la physique et aux mathématiques, Immanuel Vélikovsky (1895-1979) a proposé une théorie transversale mélant la géologie, l'astronomie, la paléontologie, l'histoire et la mythologie, la psychanalyse...
Médecin, psychiatre, historien, scientifique, écrivain, ce polymathe a entretenu une correspondance avec Einstein et son livre "Mondes en collision" a été trouvé sur la table de chevet d'Einstein.
A son propos et après avoir changé d'avis, Einstein dira que "les scientifiques feraient une grave erreur en n'étudiant pas "Mondes en collision" tant ce travail contient de richesses". "The scientists make a grave mistake in not studying [Worlds in Collision] because of the exceedingly important material it contains".
Le livre se lit comme un roman et au-delà ce que propose Vélikovsky est réellement passionant et étonnant.
Pour essayer de faire simple et de synthétiser: c'est le passage de Vénus (qui était alors une très grosse comète) en 1500 et 800 av JC à proximité de la terre qui a laissé un certain nombre de traces. Les traces en question sont matérielles mais on les trouvent aussi dans les différentes mythologies des civilisations de l'époque (déluge, moïse...).
Pour vous faire un avis 2 articles:
Pour
Contre
Dans tous les cas le mieux c'est de lire ce livre !

Web 5.0 = Singularité

noreply@blogspirit.com (Connecteur) — Thu, 23 Aug 2007 11:35:00 +0200

Après mon petit article d'hier figurez vous que je tombe ce matin sur celui-ci sur l'excellent site de Jean-Marie Le-Ray (Adscriptor).
Je reprends ici un passage qui me parait fondamental et en lien direct avec ce que j'écrivais hier:

Dans la culture du Googleplex, l’évolution des générations Web doit ressembler à quelque chose du genre :

Web 1.0 : le Web comme une extension des disques durs de nos PC (et de nos Mac...)
Web 2.0 : le Web comme une plateforme applicative complémentaire aux systèmes d’exploitation et aux disques durs
Web 3.0 : le Web comme l’informatique universelle en grille destinée à remplacer systèmes d’exploitation et disques durs
Web 4.0 : le Web comme intelligence artificielle complémentaire à la race humaine
Web 5.0 : le Web comme intelligence artificielle se substituant à la race humaine

Une théorie élégante et branchée, certes, mais il y a un hic. La définition du Web 3.0 proposée par Schmidt semble être en conflit avec la définition dominante, qui représente le « Web 3.0 » comme un synonyme de ce qu’on avait coutume d’appeler (aujourd’hui encore, d’ailleurs) « le Web sémantique ». Vu sous cet angle, le Web 3.0, c’est la création d’un langage plus riche et significatif pour faire communiquer les machines entre elles sur Internet, et leur permettre de mettre en œuvre de nombreuses fonctions interprétatives actuellement accomplies par les personnes, avec en perspective des niveaux d'automation jamais connus jusqu’alors.

Dans la culture « Web sémanticienne », l’évolution des générations Web doit ressembler à quelque chose du genre :

Web 1.0 : le Web où les personnes parlent aux machines
Web 2.0 : le Web où les personnes parlent aux personnes (par le biais des machines)
Web 3.0 : le Web où les machines parlent aux machines
Web 4.0 : le Web comme intelligence artificielle complémentaire à la race humaine
Web 5.0 : le Web comme intelligence artificielle se substituant à la race humaine

L'enjeu n'est pas de définir le Web 3.0 ni bien sûr le Web 2.0 mais bien de se préparer à l'avènement du Web 4.0 puis du Web 5.0 ... cela aura lieu de notre vivant et cela va TOUT changer.
Au delà du Web 5.0 c'est la "Singularité", c'est à dire qu'on ne sait absolument pas ce qui va se passer. En ce qui me concerne je ne parlerai pas de subsitution à la race humaine mais plutôt de fusion avec la race humaine... rendez-vous dans une dizaine d'années pour le Web 4.0 et une vingtaine pour le Web 5.0...