Connecteur

Je ne vais pas revenir sur cette désormais fameuse notion d'Intelligence Collective. Je vous laisse lire sa définition sur wikipédia ou encore lire cet excellent document de Jean-François Noubel sur les différents types d'Intelligence Collective: Intelligence collective, la révolution invisible.

Mais la "scupidité" c'est quoi ?  hé bien comme son nom l'indique ce néologisme mêle la cupidité et la stupidité.
Une définition (qui aurait toute sa place dans le dico du futur d'Anne-Caroline Paucot) pourrait être:

"La Scupidité est une caractéristique, une propension latente des hommes qui provient sans doute de la peur ancestrale de manquer, peut-être de la peur de la mort. Cette caractéristique est le résultat de la cupidité individuelle (aussi collective) qui a atteint son apogée à la fin du 20ème siècle et qui a conduit à une stupidité collective que nous vivons aujourd'hui et pour encore quelques années. Elle résulte aussi d'un monde dans lequel la recherche de "l'être" (plutôt que de "l'avoir"), du sens et de la spiritualité est passé au deuxième voire au dernier plan, un monde dans lequel l'émerveillement, le questionnement et le mystère sont devenus absents pour une trop large majorité de personnes."

Elle devient évidente lorsque l'on n'agit plus que pour avoir et qu'il faut avoir pour pouvoir agir... la boucle est bouclée.  
Dit autrement et au travers d'exemples:
je travaille pour avoir de l'argent ... et sans argent ou sans assez d'argent je ne peux rien faire
je m'exprime pour avoir un nouveau mandat politique, il me faut un (ou plusieurs) mandat pour agir

La scupidité s'exprime et se traduit par l'accumulation (de biens, de mandats, d'argent ...) bien au delà du nécessaire, du suffisant au détriment du collectif, des biens communs, de l'environnement.

Cette scupidité nous a conduit a des comportements collectifs abberrants, destructeurs et stupides en dépit du bon sens. Pour n'en citer que quelques-uns récents ou non:
- la marée noire en cours près de la Louisianne qui aurait pu être évitée si BP (comme toutes les autres entreprises) ne pensait pas uniquement en terme de profits) et si les règlements avaient été plus stricts.
- la crise monétaire et le système monétaire actuel qui conduit à laisser des populations dans la misère et d'autres dans l'accumulation
- la destruction des Indiens d'amérique
- destruction de la biodiversité (forêt amazonie, abeilles en danger, ...etc)

Heureusement si l'on en croit cet excellent article et le MIT l'avenir de l'humanité repose sur l'intelligence collective et sur la technologie son support de développement. Par ailleurs cette intelligence collective s'accroit de manière exponentielle ... gardons l'espoir! plus que quelques années (mois ?) avant d'atteindre le point de bascule qui nous fera basculer de la scupidité vers l'Intelligence Collective. Sinon gare !  l'intelligence artificielle supplantera l'intelligence collective !

"L'intelligence artificielle se definit comme le contraire de la bêtise naturelle." Woody Allen

Il n'y a désormais plus de doutes sur la crise (ou plutôt la mutation, la métamorphose) que nous entamons. Jusqu'à présent nous nous "contentions" de vivre cela via les actualités, la presse... avec plus ou moins de détachement, mais les secousses sont et seront de plus en plus fréquentes et fortes et vont commencer à atteindre chacun d'entre nous dans son quotidien et sa façon de vivre.

Une bonne partie du monde à l'habitude de vivre "avec des bouts de ficelles", de ne plus compter que sur soi même et sa débrouillardise, sur son réseau de confiance ... C'est la cas dans de nombreux pays ou régions/ quartiers ou l'on ne peut compter sur l'état, sur les systèmes hérités du 20 ème siècle (retraites, éducation, assurances ...).
Les grecs vont, dans la douleur, se mettre à cette nouvelle façon de vivre faite d'incertitudes, de risques, de frugalité... notre tour viendra d'une façon ou d'une autre comme c'est le cas de certains pêcheurs de Louisianne reconvertis en salariés de BP pour "aspirer" le pétrole qui continu de s'écouler...

Pour beaucoup la transition vers une nouvelle culture et de nouvelles valeurs sera difficile, pour d'autres ce sera une réelle opportunité de se réaliser de faire émerger autre chose, un nouveau monde. Mais ce nouveau monde nous en sommes encore loin. Il faudra plusieurs années avant que des comportements plus humains, plus justes et intègres émergent.

En attendant il va falloir développer sa résilence, sa capacité à fonctionner "en mode dégradé" avec parfois juste l'essentiel...

Anisi voici quelques questions à méditer ... pour mesurer subjectivement son degré de résilience.

1) Sur qui puis-je compter réellement ?
2) De quoi ai-je réellement besoin pour survivre , pour vivre , pour bien vivre ?   Et en conséquence: de quoi puis-je me passer ?
3) quels sont les réseaux (professionnels ou non) sur lesquels je peux m'appuyer ?
géographiques: mon immeuble, mon voisinage, mon quartier, commune, région, pays ?numériques: ai-je construit une identité numérique ? suis-je actif au sein de réseaux/Communautés ?
4) A qui puis-je venir en aide ?  comment ?  A quoi puis-je me dévouer ?

Au rang des hypothèses/scenarii possibles combinés ou non :

1) l'euro et le dollar ne valent plus rien (hyper-inflation)... retour du troc ... économie mondiale à l'arrêt, chomage de masse
2) Emeutes , guerre civile
3) Pannes (internet, électricité, eau...), grèves géantes , terrorismes (d'ou qu'il vienne)
4) catastrophes diveses naturelles ou non (pandémie, volcan, ...

A sa façon Thierry Gaudin a mis ces questions à l'ordre du jour de sa dernière conférence à Lille lors de l'inauguration de la Fusée le 12 avril dernier.
J'en retiens (minute 42 de la vidéo)

Valeurs déclinantes :  Domination / Conquête / Performance

Valeurs montantes : Empathie / Individuation / Résilience

Ainsi que le DEVOUEMENT dont il va falloir faire preuve...

Merci à Michel Saloff-Coste pour la Vidéo !

" Quelques-uns des pires crimes sont moins provoqués par un acte que par l'inaction ou l'indifférence"

Entre 1939 et 1942 en France, le courage c'était d'entrer dans la résistance mais pas uniquement. C'était aussi de ne pas montrer d'indifférence face à l'inacceptable, de ne pas obéir à l'autorité en place, de ne pas se conformer à l'inaction et au laisser-faire majoritaire. Il y avait des risques à cela... des risques à héberger ou protéger un bouc émissaire. Il fallait être assez fort pour oser malgré ces risques, seul contre une majorité silencieusement coupable de conformisme et d'obéissance.

Au début des années 1960, un psycho-sociologue américain, Stanley Milgram, a montré quels étaient les processus à l'oeuvre en matière de  conditionnement à l'autorité. Son expérience, devenue célèbre, démontrait alors que 60% des individus testés devenait insensible à la souffrance d'autrui par peur et par conformisme. 60% était capable de tuer parce que le contexte les y poussait. Le terme utilisé pour décrire cette perte de sens et de responsabilité des personnes est celui "d'état agentique".

Il y a aussi le film "I comme Icare" avec Yves Montand dont voici un extrait qui reprend cette expérience.

Extrait i comme icare
envoyé par Rollingeyes. - Plus de vidéos campus.

Dans une expérience très récente et similaire (jeu TV) le pourcentage de personnes capables d'administrer des décharges électriques mortelles est passé à 80% !  Le contexte est certes différent ... mais les résultats sont inquiétants.

On se dit tous bien évidemment que l'on fait partie des 20% pour qui les valeurs sont plus importantes que l'obéissance et que jamais nous n'aurions administré les décharges ...

Mais aujourd'hui à quoi sommes nous le plus indifférent ? par quoi sommes nous conditionnés au point de ne pas agir, au point de passer dans cet "état agentique" ? quelles petites actions sommes nous prêts à faire qui montreraient une forme de courage par rapport à l'autorité et au conditionnement de notre époque ? quel est ce conditionnement si il y en a un ?
Ou se situe notre marge de manoeuvre, notre espace de liberté ?

Est ce que voter aux régionales, s'informer, regarder la TV, partir en vacances, consommer, perdre son temps à gagner de l'argent ne nous poussent pas tous les jours un peu plus dans l'état agentique, l'état léthargique de notre époque ?
Ou est notre essentiel ? ou est l'essentiel de notre époque ?

C'est à toutes ces questions que je vous invite à réfléchir ...  Les espaces de liberté sont là, les risques qui y sont attachés aussi.

"Ce n'est pas en évitant d'agir qu'on se libère en vérité de l'action, jamais on parvient à s'en rendre entièrement libre, fût-ce un instant.
Qu'est-ce en effet qu'agir ? Et ne pas agir, qu'est-ce" Ces questions troublent même le sage. Car il faut contrôler l'action, contrôler l'action illicite. Et contrôler l'absence d'action - car son essence est insondable"  tiré de Bhagavad Gita, 3eme et 4eme chant (Le chant du Bienheureux, poême considéré comme l'un des textes sacrés les plus importants de toute l'Inde)

Juste à savourer en cette saint-valentin:
Signs - Nick Russel & Kestie Morassi
envoyé par K754070. - Découvrez plus de vidéos créatives.

Et aussi celle-ci pour changer à tout instant le présent et les possibles...

1) Nous entrons dans la phase de dislocation de façon accélérée désormais. La seule certitude: A la fin de l'année le monde aura basculé dans l'incertain avec du semi-chaotique un peu partout.

2) La reconstruction passe en priorité par le maintien des réseaux de survie essentiels :  alimentation, électricité, eau, internet.. etc ..... mais aussi et surtout par l'émergence de réseaux de confiance basés sur des monnaies complémentaires et alternatives (dont une bonne partie basée sur le web et le téléphone portable)

3) Ceci n'est que le prélude à 10/20 années qui vont transformer l'humanité comme jamais auparavant. La seule comparaison/métaphore possible à mon avis c'est lorsque l'homme/singe est descendu de son arbre, s'est mis debout et a libéré son cerveau. La différence c'est que cette transition s'est produite en milliers d'années voire plus et celle que nous allons vivre va s'effectuer en deux générations maximum. A ce sujet il faut lire le très drôle "Pourquoi j'ai mangé mon père" de Roy Lewis.

4) Dans le monde et en particulier en France, le système, l'inertie, les schémas mentaux sont tels que l'expérimentation, le "non-conventionnel" ne passeront qu'une fois que toutes les solutions traditionnelles qui ne remettent pas en cause les acteurs et ce même système auront été essayées.

5) Les solutions vont apparaître localement par la bas, interconnectées et en réseau via le web. Les institutions et pouvoirs actuels (entreprises, politiques, ...) ne pourront qu'essayer d'accompagner la transition avec le moins de dégâts possibles. Le seul point difficile sera pour elles de voir émerger des formes d'organisation qui vont accélérer leur propre dislocation. Plus ces institutions en fin de vie combattront ces nouvelles formes plus les dégâts seront grands. Une des grande question sera le rôle de la spiritualité et la mutation des religions et croyances.

Beaucoup commencent à se méfier de l'omniprésence de Google en faisant le parallèle avec le monopole (déclinant) de Microsoft ...
C'est peut-être naïf de ma part mais lorsque je vois le projet ci-dessous je trouve cela non seulement rassurant mais enthousiasmant !!

"L'homme devenu mesure de toute chose, ne valorise plus rien sauf lui-même. Tout le reste est instrumentalisé. Il ne reste que l'objet à acheter, à posséder, à consommer. Dans un monde où tout est objet, il se prend pour le seul sujet mais il est sans projet.
Avoir, être et aucun devenir. La "modernité" a tué le devenir, a troqué l'être pour le paraître et a sombré dans l'avoir. Et il ne reste qu'un immense désarroi dans les esprits, une énorme amertume dans les âmes.
Faut-il chercher ailleurs l'origine profonde de l'omniprésence de la drogue, de l'alcolisme, du show-business, des reality shows, de la presse "people", de la real-TV, du sensationalisme, du star-system, et de toutes ces fuites hors du Réel qui n'ont d'autres fonctions que de faire oublier, l'espace d'un moment, le vide abyssal des existences sans buts et sans sens ?
Lorsqu'il n'y a plus de projet, il ne reste que le sujet ou l'objet. Psychanalyse ou consumérisme. Culte de soi ou du gadget. Ersatz de Vie…! 

La rationalité triomphante a non seulement désacralisé le monde et désenchanté l'homme, mais elle a tout désertifié. Des moyens (l'argent, l'objet, le plaisir,…) elle a fait des fins, et des fins (le sens, l'amour, la mort) elle a fait des tabous."

"L'Age de la Connaissance" Marc Halévi

Hier, je déjeunais avec un cadre (Ressources Humaines) d'une mutinationale industrielle installée à la Défense. Celui-ci m'indiquait qu'il lui était impossible de naviguer librement sur internet: tous les blogs, wikis et réseaux sociaux sont par défaut interdits. Heureusement, me confiait-il, il connaissait la personne à contacter pour ouvrir au cas par cas l'accès à un blog ou à un wiki professionnel !! Sinon, ajouta-t-il, le soir de chez moi je fais ce que je veux !!
Dans l'après-midi au salon ICC, en train de digérer mon repas et mon entretien du midi, j'échange avec une autre personne en charge d'un service innovation d'une grande entreprise publique. La discussion tourne autour du besoin d'agilité, de rapidité... Si vous saviez, me dit-elle, le nombre de formulaires et de procédures à remplir pour prendre une initiative et tenter d'innover !! Quel contraste entre ce salon, les outils et usages qui y sont présentés et la réalité du terrain et du quotidien de cette personne.

Hé oui ces deux exemples sont malheureusement et pathétiquement caractéristiques d'encore beaucoup trop de cultures d'entreprises, caractéristiques d'un respect trop grand de l'ordre, de la hiérarchie et des procédures établies pour un autre temps, pour une culture passée...

Il y a 20 ans j'entrais dans le monde de l'entreprise lors d'un premier stage. A l'époque, entrer dans l'entreprise c'était pour la plupart des jeunes découvrir de nouveaux outils et de nouveaux usages. En ce qui me concerne j'ai appris ce qu'était un fax et comment m'en servir, aussi, comme l'entreprise en question était IBM, j'ai eu le droit de m'initier à la messagerie interne, une sorte d'ancêtre du mail, mais à usage uniquement interne.
Aujourd'hui entrer dans l'entreprise pour un jeune, heureusement pas dans toutes, c'est le risque de régresser en terme d'outils, d'usages et de pratiques par rapport à ce dont on dispose à la maison, c'est aussi le risque de se confronter à des murailles culturelles et comportementales issues du 20ème siècle.
En bref, si vous êtes jeunes, plein d'idées, d'envies d'innover et d'apprendre je ne vois que 3 solutions:

1) Créer votre propre entreprise ou être indépendant et en réseau

2) Entrer dans une entreprise qui encourage l'innovation et la créativité de la part de tous ses salariés.

3) Entrer dans une entreprise du 20ème siècle ou vous aurez à briser des murailles ... attention à ce que ce ne soit pas l'entreprise qui vous brise !!!!!

Pas besoin de traduction ...

A ma droite un site qui apporte beaucoup à ceux qui s'intéressent aux présidentielles aux blogs et à internet. Bien fait, intuitif et simple à utiliser, exhaustif, bref une vraie réussite que "BLOGOPOLE".

A ma gauche l'exact contraire pour ceux qui s'intéressent à l'activité économique de l'Ile de France: "ECONOVISTA": Pas très facile pour y accéder, une cartographie trop chargée, des menus de navigation pas assez simples.... dommage car il faudrait peu de choses pour à mon avis rendre ce projet beaucoup plus agréable et ludique aux potentiels et courageux utilisateurs...
 

Souhaitez vous un avant goût de ce que sera la formation et l'éducation dans les prochaines années ? Ecoutez et regardez vite cet excellent interview (récupérée sur le blog de Loïc Lemeur) de Mario Asselin,  un canadien à l'accent ...on ne peut plus québéquois !

Alors ? Cet ancien proviseur a tout compris des tendances de fond qui vont révolutionner la façon d'enseigner, de former et d'apprendre. Mais à la réflexion il joint l'action en ayant abandonné son métier pour aller évangéliser par l'exemple...

Parmi les idées fortes de cet interview j'ai noté:
" Ils ont peur de leurs propres imperfections", "Fermes de blogs dans 15 écoles", "Les professeurs deviennent des poseurs de questions", "Ca avance mais il ne faut pas être préssé", "Ceux qui veulent garder leur savoir pour eux, il faut s'en méfier", "La connaissance n'appartient à personne, elle fait partie du patrimoine mondial", "Apprendre c'est naturel".

Et dire qu'il suffirait que les enseignants et formateurs se remettent en cause et soient plus ouverts aux innovations apportées par internet pour commencer à changer les méthodes du passé !!

Si ils pouvaient mettre en application dès aujourd'hui la formule magique (tiré du livre La Terre est plate de Thomas Friedmann) qui va bientôt devenir célèbre:

"QC + QP > QI"

ou QC = Quotient de Curiosité 
    QP = Quotient de Passion 
    QI = Quotient Intellectuel

C'est possible !! tout est accessible et disponible ! demandez à vos enfants: vos enseignants, professeurs ... utilisent-ils des blogs ? , vous incitent-ils à en créer ? ...
Je pense malheureusement connaître le résultat pour 98% des cas...

Alors que demain se tiendra à Paris et jusqu'au 1er février une réunion du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ("GIEC" et "IPCC" en anglais), les conclusions de cette réunion ne semblent plus faire aucun doute:   Nous allons droit dans le mur, et ce plus vite que les experts ne le prévoyaient.

                                                                

A ce sujet je vous invite à lire un petit article du Guardian et surtout une analyse de Jean-Paul Baquiast sur son Blog (Automates Intelligents).
Aussi pour aller plus loin sur la Grande Crise qui n'est rien moins que la fin possible de la civilisation occidentale telle que nous l'entendons, je vous conseille cet article qui introduit la notion de coefficient d'empreinte écologique individuelle. 

Un rapide parallèle entre deux faits d'actualité est assez révélateur des tendances auxquelles nous allons être de plus en plus confrontés.

• Le premier de ces faits c'est la récente panne d'électricité européenne qui a d'ailleurs fait l'objet de mon post précédent.
  A l'origine, bien que cela soit encore incertain, soit l'arrêt d'une ligne à haute tension pour permettre le passage d'un navire de croisière sur une rivière soit une erreur de réglage dans l'ajustement de l'alimentation entre l'énergie éolienne et les autres sources d'énergies.(la part de l'énergie en provenance des éoliennes a été augmentée samedi soir sans que celle des autres sources d'énergie soit suffisamment réduite)
• Le deuxième c'est le retard de livraison de l'A380.
  A l'origine, la non plus ce n'est pas encore vraiment très clair, mais si il y a un point sur lequel tous les acteurs et journalistes sont en phase c'est la complexité du projet industriel (options nombreuses pour les clients, modifications de cablâges électriques difficiles, coordination de sites multiples, logiciels informatiques incompatibles...)
  
  
  
  

Alors, allez-vous me dire, quels sont les points communs ? il y a ceux qui sont évidents et qui présentent peu d'intérêt : l'Europe comme terrain, des enjeux médiatiques et de pouvoir. Mais au-delà, ce qui est frappant:

• c'est l'incertitude et le flou pour déterminer les raisons précises qui ont provoqué les problèmes.
  
• c'est une complexité des réseaux et systèmes en place de plus en plus difficile à maîtriser. Dans un cas il s'agit de réseaux électriques interconnectés dans lesquels la production doit être en permanence égale à la consommation, dans l'autre il s'agit d'un réseau hiérarchisé d'entreprises et d'individus.
• c'est aussi le sentiment que les conséquences auraient pu être très différentes dans les deux cas: dans le premier cas on aurait frolé le Black-Out total, dans le deuxième on se dit que si l'on avait mieux communiqué entre équipes réparties géographiquement, culturellement et hiérarchiquement on n'en serait pas là.
  

A en croire la presse c'est inadmissible on a frolé le chaos, chacun profitant de cette panne pour demander plus de budget ou pour dénoncer les méfaits de l'Europe. Mon avis est que les systèmes de délestage en place ont bien fonctionné et que ce qui aurait pu être un black-out total pendant plusieurs heures ou jours à l'échelle d'un pays n'a été qu'une interruption assez brève répartie sur plusieurs pays. Si il y a leçon à tirer de l'évènement c'est qu'il faut probablement encore plus d'interconnections et de réseaux et aussi plus de systèmes de délestage automatique.